El VAR tard en entrar en la Premier League. La Serie A y la Bundesliga lo introdujeron en la campaa 2017-2018 y la Ligue 1 y la LaLiga en la 2018-19. Sin embargo, no fue hasta la temporada 2019-20 cuando aterriz en un ‘soccer’ que siempre mir con recelo esta tecnologa.
“Es inevitable que llegue”, dijo el presidente ejecutivo de la Premier entonces, Richard Scudamore. Los clubes ingleses votaron en contra de su implantacin en la 2018-19 (s se us en la Carabao y en la FA Cup) y dieron luz verde a que llegara en el siguiente curso. “S que mucha gente est en contra, pero tenemos que aceptarlo y seguir adelante. Hemos visto muchas situaciones que se han sancionado de forma incorrecta. Su implantacin es algo bueno”, seal el exbitro Mark Halsey.
Desde 2019, el VAR comenz a ser parte del paisaje de una Premier que desde la 2013-14 tiene la ‘tecnologa de gol’ en sus porteras. Sin embargo, en este lustro, el videoarbitraje ha estado rodeado de controversia en Inglaterra. “Cuando lo discutimos, mi voto fue ‘s’ siempre que se limitara a ciertas reas claves. No me di cuenta que habra tantos retrasos. No es as como pensbamos que funcionara”, afirm Peter Coates, presidente del Stoke, en el ‘Guardian’ entonces.
Un sentir que ha seguido existiendo y se ha agigantado a cada largo ‘chequeo’ o error sucedido. Un extremo que ha llevado al Wolverhampton a pedir que se vote el 6 de junio, en la siguiente asamblea de la Premier, la abolicin del VAR a partir de la prxima temporada. Si 14 de sus 20 equipos apuestan por ‘quitarlo’, el videoarbitraje desaparecer de la Liga inglesa en la 2024-25. Todo un ‘terremoto’.
Por qu quieren quitar el VAR?
El “impacto en la celebracin de los goles y en la pasin espontnea”, la “frustracin y confusin dentro de los estadios debido a los largos controles del VAR y la mala comunicacin”, el “exceso del propsito authentic y la erosin de la autoridad del rbitro”, los “errores continuos a pesar del VAR” y la “interrupcin del rpido ritmo de la Premier con largas revisiones y un mayor tiempo aadido” son algunos de los argumentos para ‘cargarse’ esta herramienta esgrimidos por parte de los ‘Wolves’. Quejas sobre una tecnologa que genera bastante ‘rechazo’ en Inglaterra por sus imprecisiones y por “daar el espritu del juego”.
La gente tiene la concept errnea de que el VAR no tendr fallos, pero todo depende de la interpretacin y siguen siendo seres humanos. El VAR nunca ser perfecto
“La gente tiene la concept errnea de que el VAR no tendr fallos, pero todo depende de la interpretacin y siguen siendo seres humanos. Cuando pones un listn tan alto en algo, inevitablemente va a fallar. El VAR nunca ser perfecto“, afirm el entrenador del Tottenham Ange Postecoglou. “Entendemos que el rbitro comete errores y podemos aceptarlo. Pero cuando sucede con la tecnologa es difcil de entender. Se trata de simplificar las cosas y darle ms poder al colegiado. Confiamos en el coche, el problema es el conductor”, asegur Mauricio Pochettino, tcnico del Chelsea.
El VAR? Confiamos en el coche, el problema es el conductor
Un reguero de crticas que comenz esta temporada despus de un gol mal anulado por fuera de juego a Luis Daz en la derrota (1-0) del Liverpool en el campo del Tottenham que no fue revisado. “Fue un error humano importante, fctico, claro y obvio y debera haber resultado en que el gol se concediera mediante la intervencin del VAR”, admiti la Skilled Sport Match Officers Board (PGMOL).
El rbitro Simon Hooper, que ya estuvo en la ‘nevera’ despus de no sealar un claro penalti a favor del Wolverhampton en su derrota (1-0) en Outdated Trafford, fue otra vez protagonista de esta accin que llev a que Darren England (VAR) y Dan Cook dinner (asistente del VAR) fueron ‘apartados’.
Los ‘reds’ hicieron un comunicado afirmando que “la integridad deportiva haba sido socavada” y think about “inaceptables” las explicaciones dadas, pidiendo la repeticin del partido. El PGMOL, tras lo sucedido, comenz a hacer pblicas las conversaciones del VAR. Sin embargo, la polmica sigui. Una ‘cudruple revisin’ (fuera, falta, mano y ‘offside’) en el gol de Gordon validado por Stuart Attwell que provoc la derrota (1-0) del Arsenal en Newcastle encendi a los ‘gunners’ y a Mikel Arteta. “Es una vergenza. No puedes imaginar la cantidad de mensajes que estoy recibiendo dicindome que esto no puede continuar. Es vergonzoso”, declar el entrenador espaol.
Acusado de ser de un equipo rival
Los comunicados de los clubes han sido algo ordinary esta temporada criticando al estamento arbitral y al VAR. Sin ir ms lejos, el Nottingham Forest acus a Attwell, rbitro encargado del vdeo en el duelo que perdieron (2-0) ante el Everton, de ser hincha del Luton, membership con el que se estaban jugando el descenso. “Ya advertimos al PGMOL de que el rbitro del VAR es aficionado del Luton, pero no lo cambiaron. Nuestra paciencia ya ha sido puesta a prueba varias veces. Tomaron tres decisiones psimas, tres sanciones de penaltis no impuestas, que sencillamente no podemos aceptar”, afirmaron en su comunicado.
Cuando acabe todo esto, nos sentaremos, volveremos a charlar sobre las reglas y a partir de ah a veremos cunto nos escuchan, que tampoco lo tengo muy claro”
Un caldo de cultivo que ha llevado al Wolverhampton y a los clubes de la Liga inglesa a un plebiscito sobre si el VAR seguir o no vigente el prximo curso. Toda una rebelin. “Es algo de lo que tenemos que hablar. Cuando acabe todo esto, nos sentaremos, volveremos a charlar sobre las reglas y a partir de ah a veremos cunto nos escuchan, que tampoco lo tengo muy claro”, reflexion Arteta. El debate est en la Premier.
